Lájkolj a BL-döntőért!

Szeretnénk látni Görbiczék döntőjét!

(A következőkben nem a Digisportnál dolgozó riporterek, kommentátorok, szerkesztők, szakértők, vágók, technikusok, stb. ellen szólunk, hanem csak egy filozófia ellen!)

HA AZT AKAROD, HOGY MINÉL TÖBB EMBERHEZ ELJUSSON A TÖMEGAKARAT, LÁJKOLJ TE IS A BL-DÖNTŐÉRT! (a linkre kattintva találod a facebook-csoportot)

Az MKSZ európai szövetségnek írt levelét itt találod!

Akkor, amikor 2009-ben a romániai gyökerekkel rendelkező Digisport megvetette a lábát Magyarországon, még nem lehetett tudni, hogy az egyik legnagyobb ellenszenvet kiváltó csatorna érkezik a kábeleken hozzánk. A fiatal csatorna életében viszonylag hamar jött egy főszerkesztőváltás, de nem is ez hozott hírt a Diginek, hanem a terjeszkedési politikája. Úgy vette meg a Bajnokok Ligája-mérkőzések nagy részének (egyet máig a TV2 közvetít, de az is áttette a harmadik csatornájára, ez is megérne egy misét…) közvetítési jogát, hogy ha tíz emberből egy tudta fogni a csatornát, már sokat mondok.

A 2009-es kínai női kézi világbajnokság még ingyen volt nézhető a Digisport internetes oldalán, de nem sokkal később megismerkedhetett a magyar szurkoló azzal, mit jelent sms-ben pénzért jelszót venni ahhoz, hogy a BL-meccset nézhessen – majd cifrákat káromkodjon, mikor így is lefagy a szerver…

Aztán jött a terjeszkedés: Premier League, Serie A, Ligue 1, MLS, portugál foci, brazil foci, tenisz mesterversenyek, majd magyar röplabda és jégkorong, amerikai egyetemi kosár és focibajnokság, kosárlabda Euroliga, de ami leginkább kiverte a biztosítékot a magyar szurkolókból: kézilabda Bajnokok Ligája!

A legnagyobb szopás az volt az egészben, hogy a 2010-11-es szezon közepén vette át a Viasattól a Digi a közvetítést, amikor még a Győr, a Veszprém és a Szeged is érdekelt volt az egyenes kieséses szakaszban. Persze, értjük mi, hogy így akarják visszahozni a közösségi tévézést, de hogy otthon ne, csak sportkocsmákba költözve lehessen nézni kedvenc csapataink meccsét, az mát több, mint felháborító. Nem is értjük, a NMHH miért nem vizsgálta még ezt, hiszen korábban kimondták, hogy a közérdeklődésre számot tartó sporteseményeket országos tévének is közvetítenie kell.

HA AZT AKAROD, HOGY MINÉL TÖBB EMBERHEZ ELJUSSON A TÖMEGAKARAT, LÁJKOLJ TE IS A BL-DÖNTŐÉRT! (a linkre kattintva találod a facebook-csoportot)

Hát a Digi máig azzal takarózik, hogy ilyen meg olyan nagy már a lefedettsége, meg hogy szabad verseny van, aki akar valamit, az szolgáltatót vált, vagy vesz tányért a tetőre, de hát akkor is…

Most, hogy a Győri Audi ETO KC bejutott a kézilabda BL-döntőbe, még aktuálisabb a helyzet! Bár az ellenfél a félelmetes Buducsnoszt Podgorica, Görbiczéknek talán még sohasem volt ekkora esélyük megnyerni a hőn áhított trófeát (pedig ez már zsinórban a hatodik elődöntőjük volt), mert kis túlzással világválogatottjuk van. És, hogy pont ezt ne lássuk?.... Talán most kéne lépnie az MTV-nek.
 

Az MKSZ európai szövetségnek írt levelét itt találod!

50 komment a

Címkék: botrány győr kézilabda olimpia bajnokok ligája

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

campobaszo 2012.04.16. 17:09:06

Kézilabda?
Ahol mindig mindenki a bírókat szidja?Még a győztesek is?
A Digisport megvette a jogokat.Talán a jogtulajdonost is meg lehet kérdezni,hogy miért nekik adta el.

Válasz erre 

KÉZILABDA 2012.04.16. 17:24:08

És az amikor a női kézi válogatott mérkőzéseit az ugyanúgy neve nincs SPORTLUB közvetíti, és engem esz a fene, hogy nem látom. Az 5 "látványsportot" nem csak a TAO leosztásával kellene segíteni, hanem avval is hogy az MTV -mint köztévé- adja a sportközvetítéseket. A köz szolgálatában állna. Ja hogy itt szarunk a közre? Ezt nem mondta eddig senki.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 17:46:35

Gyalázatos ez a levél és gyalázatos a ti nyomulásotok is. Államosítani, szerződést törni, elszedni jogokat?

Miért nem a T-Home és a UPC a címzett, amiért nem veszi fel a Digisportot? Ja, hogy az üzleti érdekeik miatt? Azt lehet? Inkább nekimentek egy jogviszonynak, amihez semmi közötök?

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 17:54:44

A legsötétebb demagógia és tudatlanság, amit itt összehordtok.

Válasz erre 

vtbxx 2012.04.16. 18:35:55

@Papirius Cursor: Majd szóljál már amikor a Digi felvette a kínálatába a Comedy Centralt. Gondolom neked Digi van ezért "nem zavar", hogy az ország nagy része nem látja a meccseket. Hány százalékosnak is hazudta a lefedettségét amikor megszerezte a jogokat?

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 19:00:11

@vtbxx: Gondolod, hogy ez úgy megy, hogy odamennek az EHF-hez és hazudnak valamit? Viccelsz te?
Amúgy is tökmindegy, az EHF eladta nekik a jogokat, más nem vette meg, úgyhogy ez a szerződés él.
Most homályos "nemzetérdekre" hivatkozva belegázolni egy szerzett jogba... akkor legyen kommunizmus és kész.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 19:02:24

@vtbxx: egyébként, nézd meg a két képen a mezt. DIGI logo van a lányokon.
Milyen érdekes, a múlt héten még nem zavarta őket a DIGI? nem érzed, hogy itt valami nem stimmel?

Válasz erre 

vtbxx 2012.04.16. 19:07:22

Elvileg az EHF nem is adhatta volna el a jogokat bizonyos lefedettségi százalék alatt, a nézettségi adatok azt mutatják, hogy a Digi még mindig messze van ettől. Vagy mivel magyarázod hogy a Digin tized annyian nézték a Veszprém BL meccsét mint az M1-en az EB meccseket?

Válasz erre 

vtbxx 2012.04.16. 19:07:57

Úgyhogy igazad van, valami itt nem stimmel.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 19:15:20

@vtbxx: te elhiszed az MTV adatait? Hülyéskedsz velem? Az olimpiát is egymillió körül nézték, miért kell mindent beszopni?
De különben is, ha megveszed a Mona Lisát és kiakasztod a spájzodban és csak te nézheted, akkor csak te nézed.

Válasz erre 

stikasz_1 2012.04.16. 19:24:11

Azért vagyok némileg zavarban, mert amikor egy ilyen csatorna a korábbinál több pénzt fizet, ebből a klubok is többet kapnak, akkor mindenki szereti őket, de egyébként meg szemét gazemberek, akik ellen tüntetni kell. A futballközvetítések is akkor kezdtek többet érni, amikor beszállt a licitbe a Digi. Át lehet tenni kötelezően valahova a programot, csak ha mondjuk a közszolgálati tuti nyertesként ötödannyit fizet, akkor is minden rendben lesz?
Mellesleg ha megnézi az ember, miféle csatornákat erőltet bele a programkínálatba mondjuk a UPC, azt kell gondoljam, 5-6 is kimaradhatna a Digi Sport kedvéért... A Diginél bezzeg elég sok UPC érdekeltségű csatorna van, pl. a Sport1 és Sport2 is.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 19:33:29

Ez itt egy szimpla piaci tülekedés, amihez a magyar szövetség gyalázatosan asszisztál.
Előtte jó volt a DIGI pénze, most többet remélnek, ennyi az egész. Mint a sakálok.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 19:35:09

@stikasz_1: A szövetség meg a klubok akkor lennének korrektek, ha levelüket a másik két nagy szolgáltatónak címeznék.

Válasz erre 

vtbxx 2012.04.16. 19:48:10

@Papirius Cursor: Na most akkor döntsd már el, hogy lehet-e hinni a cégeknek, vagy nem. Szóval a Digi az csak és kizárólag az igazat mondhatja, de az AGB Nielsen csak is hazudhat.

Válasz erre 

vtbxx 2012.04.16. 19:51:44

Egyébkén meg én mint egyszerű szórakozni vágyó ember ebből annyit látok, hogy amíg nem volt Digi láttam a meccseke, amióta van azóta nem látom. Ha a meccseket akarnám látni akkor a kedvenc sorozataimat nem látnám. A fülemet sem érdekli, hogy ki mikor miért szerződött és kit akar kitúrni honnan.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 19:55:52

@vtbxx: majd ha te veszed meg a jogokat, akkor lehetsz ilyen nagyvonalú mások tulajdonával. Ez nem a köztévé.
Írj egy levelet a szolgáltatódnak, és kérd a Digi felvételét a kínálatba. és ha elég sok ilyen bátor polgár lesz, akkor a gondod megoldódik.

Válasz erre 

vtbxx 2012.04.16. 20:38:41

@Papirius Cursor: Tudod mit én ezt mind lesz@rom, nem érdekel ha lekommunistázol, vagy nevezz annak aminek akarsz, de inkább nézem a kockás oroszországi streamet mint hogy a digi egy forintot is keressen rajtam.

Válasz erre 

fighting 2012.04.16. 20:44:22

Szerintem ez megint egy felfújt dolog. Igaza van a Diginek, aki szeretne az tud váltani.
Az állam, tehát az én pénzem is meg nem kell ilyen dolgokra költeni. Van sok sokkal fontosabb dolog is ennél, amire nem jut pénz.
Az meg mindent elmond a női kézilabda nemzetközi elismertségéről, hogy előbb találok streamen krikett meccset, mint női kézilabdát.:)

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 20:47:04

@vtbxx: felőlem...

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 20:48:35

@fighting: hihetetlen ez az MTV-s hazudozás, jellemző, hogy "átlagos" közönséget mondanak, tehát azokat számolják, akik odakapcsoltak, de aztán nem maradtak ott. Sem az olimpia, sem a foci VB teljes nézettsége nem érte el a másfél milliót.

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.16. 21:16:04

@Papirius Cursor: Az a baj, hogy ez tényleg így megy... hazudnak egyet, szerinted a Nemzetközi kézi szövetségnél utánanéznek?
Remélem, a Digi hamarosan eltakarodik Magyarországról.

Válasz erre 

Papirius Cursor 2012.04.16. 21:33:28

@Kaputykin: mi rosszat tettek fenséges személyednek?

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.16. 21:39:14

semmit, azon kívül, hogy lenyúlták az olasz, angol, BL focimeccseket, nem létező országos lefedettségre hivatkozva.

Válasz erre 

csiri bá 2012.04.16. 21:48:27

"nem létező országos lefedettségre hivatkozva. "

Na oszt a műhód nagymagorország melyik részletét is nem fedi le? :)

digi.hu/lakossagi/tv/muholdastv

3 rugóért még sport 1-2 is van ha jól látom...

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.16. 21:54:42

@csiri bá: ha van valami, ami működik, akkor azon minek változtatni? annyira jó dolog új szerződést kötni (imádok szerződéseket kötni, a kedvenc foglalatosságom, a másik kedvenc a szerelővárás), aztán lemondani a másik szerződést (ez is nagyon jó), aztán majd fúrogatnak a tetőmön, aztán valami nem jó, jön valaki, aki beállítja, a másik meg nem veszi vissza a régi beltérit... ilyesmire gondolsz?

Válasz erre 

antifa raus 2012.04.16. 21:56:26

Szeretném látni, de a f@szom se fog lájkolni semmit, de még regelni sem. Nem ciki fent lenni a f@szbúkon?

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.16. 21:59:46

Hogy a Digi milyen, egy példa, lehet, hogy sántít, de számomra ilyen:

Van egy egyirányú utca, benne egy-két kocsma, a legjobb sörökkel. Hangulatos kocsmák, mindkettőben 3-3 nagyon jó, a legjobb! csapolt sör.
Jön egy új kocsma, ami azzal kezd, hogy kizárólagos szerződést köt a a legjobb sörök beszállítóival, és azt mondja, tele lesz a hely, már most is sokan vannak... Nem igaz persze... Kérdés: az emberek átmennek az új helyre a sör miatt, vagy anyázni fogják?

Válasz erre 

csiri bá 2012.04.16. 22:01:03

@Kaputykin: én csak cáfoltam egy mondatod. amúgy magasról teszek a digire sose lesz a szolgáltatóm, ahogy az upc sem... a mostaninál mind az 5 sportadóm megvan. :)
különben is jobban érdekel annak a kupadöntősnek a mérkőzése, akinek ismétlésre van lehetősége (mert tavaly is nyert), mint azé, aki sokadik kísérletére végre egyszer eljutott a döntőbe. :)
Persze azért respekt nekik is.

Válasz erre 

csiri bá 2012.04.16. 22:01:38

@antifa raus: üdv a klubban pajti. :D

Válasz erre 

ComLo 2012.04.16. 22:03:38

@Kaputykin: Hmm. Te otthon a karosszékből barátom tuti pontosabb és hitelesebb informáciokkal rendelkezel lefedettségről, és nézettségről mint pl az EHF :-D.

Lehet (és kell is) ekézni mind a magyar média sportszabályozását. Egész másért de lehet (és szintén kell is) ekézni a Digi-t. De szerintem ez pont nagy butaság.

Válasz erre 

antifa raus 2012.04.16. 22:05:35

Még az is lehet, hogy lassan leszedem a f@szbúk-blokkolómat, úgy vettem észre, rohamosan fogyatkoznak az olyan hírek, hogy "f@szbúkon találta meg elveszett macskáját" és társaik. Talán már a megyei hírportálon sem lehet lájkolni a halálhíreket, bár lehet, hogy ez a blokkoló miatt van. Ez a poszt már szinte hiányzott.

Válasz erre 

csiri bá 2012.04.16. 22:10:51

@Kaputykin: rosszul fogod meg a kérdést... az új kricsmit szídod, miközben az csak azt mondta a sörgyárnak, hogy ha eddig eladott 100ezer hordót 10k forintért évente, ő megveszi ezt a 100k hordót 20k ért...
te mit tennél a sörgyár helyében?
továbbra is 10kért adnád hordóját a többinek vagy 20kért az újnak?
mert ugye az hordónként 10k plusz bevétel, amiből neked is jut, mint sörgyár (Európai kéziszövetség), meg a melósaidnak is (csapatok).
vagyis a szövetség és a csapatok is plusz pénzt nyernek vele, mind1 hogy te meg más nézni tudja-e vagy sem...
az már a digi baja ha csak 10ezren képesek nézni... az összeget akkor is ki kell köhögnie a szövetségnek, meg akkor is ha 2milliónyian képesek nézni... biznic is biznic

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.16. 22:17:00

@csiri bá: nem látom, hol fogtam meg rosszul a kérdést, hiszen te is leírtad... pont ezért fogják anyázni az új krimót, és nem fog odamenni senki, legfeljebb köpnek egyet, amikor elmennek előtte.

Ez biznic, ja, azért nem baj, ha nem tetszik?

Válasz erre 

ComLo 2012.04.16. 22:19:49

@Kaputykin: Tehát te azt mondod ha valami működik valami, valahogy, akkor azon ne is lehessen változtatni? Abban az utcában már amig világ a világ senki nem nyithat új kocsmát? Akkor sem ha az edigieknél, poshadt volt a sör, zaccot kaptál, beleköptek, az újnál meg minden csili vili és toplesz csajok hozzák a sört?

Huh de beteg elképzelés a világról :-D.

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 10:11:37

@ComLo: gyönyörű csúsztatás, gratulálok...

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 10:13:53

@ComLo: Ha lenne itt modi, akkor töröltetném, amit úgy írtál, mintha én mondtam volna.

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 13:26:17

@Kaputykin: Ez aranyos köszi. :-) Esetleg érdemben is hozzászólsz ahhoz amit mondtam? :-)
És miért is akarnád töröltetni? Nem az ellen ágáltál hogy ahol működik már 3 kocsma oda újabb (még ha olcsobb, szebb, jobb) akkor se költözhessen. És hogy te inkább elmennél elötte és max köpnél egyet? :-)
Félreértés ne essék, utálom a Digisport-ot, de amit te (illetve amit a post) felhoz, az szín tisztán piacellenes, demagóg és butaság.

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 13:35:08

@ComLo: nem, amit írtál, azt te találtad ki, olvasd el még egyszer... te beleszőttél szavakat a mondatomba, kettőt is, ha jól számoltam, a te postod színtiszta fikció - ha már butaságról van szó

tehát a beteg elképzelés a világról a te fejedben van, nem az enyémben

de ha nem érted, sajnálom, én nem fogok segíteni

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 13:55:49

@Kaputykin: :-D

Ez az év vicce komolyan... Te burokban éltél eddig, vagy még életedben nem vitatkoztál senkivel? :-)

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 13:59:24

@ComLo: "Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal." Woody Allen

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 14:09:41

@Kaputykin: khm.. már megbocsáss ... de aki ahhoz ... legyünk öszinték .. szellemi nyomorék hogy egy ironikus kifejezést amivel az érvelésed logikátlanságát akartam bizonyítani, képes volt azt hinni hogy úgy akartam beállítani hogy ő mondta ... hát nem 'tom haver, te inkább senkivel ne vitatkozz :-D

Ennek ellenére, támánál maradva, eddig a neked ellentmondó 20-30 érvből semmire nem sikerült válaszolnod. Ill csak annyit hogy te jobban szereted mikor semmi sem változik, és minden ugyanúgy marad. Ezt se sportmédia szemmel, se közgazdaságtanilag nem igazán látom alátámasztottnak.

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 14:17:29

@ComLo: megint csúsztatsz, bravó - lécci, idézd be, hol mondtam ilyet, hogy, idézlek téged:

a) Tehát te azt mondod ha valami működik valami, valahogy, akkor azon ne is lehessen változtatni?

b) te jobban szereted mikor semmi sem változik, és minden ugyanúgy marad.

Hol a 20-30 érv? gyűjtsd össze - ja nincs ilyen, akkor egy újabb csúsztatás.

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 14:28:42

@ComLo: amúgy meg, szarok rá, mit gondolsz, mint ahogy szarok arra is, hogy ha attól érzed magad 18 évesnek, hogy ellent mondasz egy felnőttnek a neten.

Azt gondolsz, amit akarsz, és én is azt, amit akarok, ennyi... hidd el, a DIGI országos adatai ezt alátámasztják, hogy az emberek többsége inkább velem ért egyet. (Amúgy erre is szarok)

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 15:01:59

@Kaputykin: :-)

Nekem (veled ellentétben) erre nincs szükségem, köszi. Csak mellékesen azért is válaszolgatok, mert ledolgoztam pár évek sportmédiában, és zavar ha emberek hüklyeséget állítanak pálne hazugságra alapozva. Nem el kell hogy keserítselek nincs ilyen felmérés, olyan viszont van ami ennek pont homlokegyenest állít. És igen ahhoz hogy szerződést kössenek az EHF-el szigorú szabályoknak kell megfelelni. Te otthonról azt állítod ennek nem felelnek meg.

Te állítottad hogy (idézem):
"
Van egy egyirányú utca, benne egy-két kocsma, a legjobb sörökkel. Hangulatos kocsmák, mindkettőben 3-3 nagyon jó, a legjobb! csapolt sör.
Jön egy új kocsma, ami azzal kezd, hogy kizárólagos szerződést köt a a legjobb sörök beszállítóival, és azt mondja, tele lesz a hely, már most is sokan vannak... Nem igaz persze... Kérdés: az emberek átmennek az új helyre a sör miatt, vagy anyázni fogják?"

Erre a példádra volt általában a legtöbb reakció aki lehülyézett. De akkor felteszem megint a kérdést:
Ha valahol működik egy kocsma akkor amellett nem lehet újat nyitni? Akkor sem ha ott jobb lesz a sör? Vagy csak szimplán sört nem árulhatnak?

Konkrétan ide: Szerinted nem lehet sport TV-t indítani ma a világban?

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 15:03:48

@Kaputykin: Azt gond nélkül elfogadom ha valakinek más a véleménye. (veled ellentétben) felnőtt vagyok tudom ezt kezelni :-).

Az a tipikus magyar mentalítás zavar hogy "nem értek hozzá, nincs közöm hozzá, nem rendelkezem adatokkal a témában, de leugatok mindenkit".

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 15:19:09

@ComLo: szakadj le rólam, mert buta vagy mint a tök, ráadásul folyamatosan hazudsz, ez így elég érthető?

Hol a sok lehülyéző, vagy neked külön fórumod van?

a példát, hogy nem érted, arról én nem tehetek... ugyanazokról a sörökről van szó!!! ezért nem lehet jobb az új helyen, mert ugyanaz... !!! érted már? ráadásul az emberek megszokták a régit, ami hangulatos, jó hely! Meg: Mi az hogy nem sört árul? miért, a DIGI nem ad fociközvetítést? pont ez a lényege a problémának.

Érted már? Komolyan nem tudom, hogy dolgozhattál te bármilyen médiában, ha olvasni és értelmezni sem tudsz.

bazz, egy egyszerű, analóg példa meghaladja a képességeidet.

Csiri bá megkérdezte, hogy mit tennék a sörgyár helyében... hát ez az, ki szidja a sörgyárt? senki. Pont a sörözőt utálták meg a mohóság miatt... mert a DIGI mohó volt, az emberek meg nem szeretik a mohóságot, ennyi... nem közgazdaságtan, nem biznic, egyszerű emberi lélektan az egész. A DIGIT a nagy többség utálni fogja, mert úgy érzik, hogy elvette tőlük a szórakozásukat... és dafke nem fognak rá előfizetni, érted már? Ez nem üzleti dolog, ez emberi, van még ilyen, érdekes, nem?

Az EHF szigorú szabályai, na hiszen, a kelet-európai ember úgy veri át a nyugatit, ahogy csak akarja, mert egyszerűen nem feltételezik, hogy át akarják verni őket. Ott ez nem szokás. Számtalan példát tudnék erre felhozni. pl: lengyel-ukrán foci eb szerinted hogy? Az EHF-nél szerintem azt se tudják, hogy pontosan hol vannak Kelet-Európai országhatárok.

Adatokat meg a net korában honnan? na ne viccelj.

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 15:35:42

@Kaputykin:
Csak egy ember mutass rajtad kívül aki szerint nem komplett baromság amit itt összehordasz. És a legszebb hogy te is belátod hogy adatok nélkül sületlenségekre alapozva írod mindezt.

De mivel láthatóan szellemi deficittel küzdesz ezért segítek:
- A Diginek joga volt megvenni a közvetítést. Pont.
- (mellékesen) A korábbi viasat-nál a sport eléggé profitidegenvolt, lefedettsége pedig nem volt sokkal jobb.
- A Digi közvetítéseinek minősége és szinvonala (mivel sportcsatorna és profiljukba vág) sokkal minőségibb mint korábban.

Esetünkben a te példádban ott tartunk hogy jött egy új kocsma ahol ugyanazt a sört adják, csak zacc nélkül nem köpnek bele. Még csak nem is drágábban.

Akinek igénye volt rá az el tudta érni (kb 1 évig türelmi idő után ameddig neten tudtál mindent nézni).

Nem általában a Digi megitélése nem rosz, sőt!

Hogy milyen mókamike semmihez nem értő ember vagy azt ez bizonyítja:

"Az EHF szigorú szabályai, na hiszen, a kelet-európai ember úgy veri át a nyugatit, ahogy csak akarja, mert egyszerűen nem feltételezik, hogy át akarják verni őket. Ott ez nem szokás. Számtalan példát tudnék erre felhozni. pl: lengyel-ukrán foci eb szerinted hogy? Az EHF-nél szerintem azt se tudják, hogy pontosan hol vannak Kelet-Európai országhatárok."

Ez tényleg no comment barátom. Elhiszem hogy a csavargyárban a szallag mellett a nagy zsidó összeesküvés mellett úgy képzeled hogy ez úgy működik hogy mondanak valamit majd az EHF (akik európai szövetség lévén még európát sem ismerik (bazz de hülye vagy :-D )) pedig rábólint.

Tényleg legjobb lenne ha abban lennél okos amihez tényleg értesz. Látom a sportközvetítések nem tartoznak ebbe.

Válasz erre 

Kaputykin · http://kittenberger.blog.hu 2012.04.17. 15:53:56

@ComLo: hagyjuk, persze sehol nem írtam, hogy nem volt joguk, de hagyjuk, ezek szerint az ország nagyobbik felének igénye nincs rá, persze, de hagyjuk.

Használj vesszőt!

Válasz erre 

ComLo 2012.04.17. 16:01:31

@Kaputykin: Apró megjegyzés: a Viasat lefedettsége nem sokkal jobb mint a DigiSport-é. Műholdról pedig mindkettő fogható mindenhonnan.

Válasz erre 

dr. v.b.1990 2012.04.21. 20:26:40

@ComLo:
"a Viasat lefedettsége nem sokkal jobb mint a DigiSport-é. "
Mind a kettő Viasat csatorna benne van az összes kábelszolgáltató kínálatába.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: