2011.10.16. 07:57, Írta: HiStory

Berki egy grúznak köszönheti az olimpiát

Meg persze saját magának. Botrány lett volna, ha lemarad Londonról.

Komoly fejtörést okoz, ha megpróbálunk arra válaszolni, melyik sportág olimpiai kvalifikációs rendszere a legidiótább, de a torna rendre ott szerepel a kétes értékű címre legesélyesebb jelöltek között.

A szabályok szerint ugyanis kvótát szereznek az olimpiát megelőző világbajnokság szerenkénti dobogósai, amennyiben csapatuk nem szerzett részvételi jogot az olimpiára, ám másik két szeren elérik a 2011-es vb adott szerén a vb átlagpontszámának legalább 85 százalékát. Hivatalos közlés ugyan még nincs, de a lólengés szerenkénti döntőjét megnyerő, és világbajnoki címét megnyerő, ötszörös Európa-bajnok Berki a magyarok számításai szerint a vb-n bemutatott gyakorlatai alapján nyújtón és gyűrűn elérte az átlagpontszám 85 százalékát. Remélem, nem csak egyszer számolták át a mezőny teljesítményét.

Hogy milyen kevésen múlott a kvótaszerzés, jól jellemzi, hogy Berki Krisztián elrontotta nyújtógyakorlatát, ám óriási szerencséjére egy grúz tornász, bizonyos Paata Nozadze nyújtón 1.4, gyűrűn 1,7 (nem elírás!) pontot kapott, mivel megkezdte gyakorlatát, ám egy elem bemutatása után egyszerűen elment a kedve az egésztől. Összehasonlításképpen: Krisztián 15,833 ponttal lett világbajnok lovon. Nozadze így alaposan leghúzta az átlagot, Berki pedig éppen átbillent a 85 százalékos szabályon. Utólag nézve a világbajnoki címet elnyerni ennél szinte már könnyebb volt, hiszen imponáló gyakorlatot mutatott be:

 

 

Szóljunk egy szót Hídvégi Vidről is, hiszen ő a nagyközönség számára nem annyira ismert, mint Berki, ám a lólengés döntőjében elért vb-4. hellyel egyrészt mindössze csak egy pozícióval maradt le a dobogóról és az olimpiáról, ám ott van még neki egy londoni tesztverseny 2012. elején, ahol kivívhatja a részvételt. Remélem, a kvalifikáció végén nem csupán Vid, hanem Vidor is lesz.

Berki egyébként másodszor maradt le kis híján az olimpiáról, úgy, hogy a világ (egyik) legjobbja lólengésben. Négy évvel ezelőtt hasonló szituációban, de nem teljesen ugyanilyen kvalifikációs rendszer szerint egész egyszerűen meg kellett volna nyernie az olimpia előtti vb-t a pekingi részvételért. El nem ítélhető módon „csak” ezüstérmes lett, majd az egyetlen szabadkártyát egy jemeni(!) tornász kapta. Ha a magyar lovas most is lemaradt volna az olimpiáról, leginkább a Nemzetközi Torna Szövetségnek kellett volna eret vágnia magát a furcsa rendszer miatt. Meg lehet persze indokolni ezt a felállást, mondván: olyan tornászok szerepeljenek az olimpián, akik több szeren is versenyképesek. De vajon miért nem inkább olyan sportolók, akik a legjobbak? Vajon hányszor fordult elő az olimpiák történetében, hogy az ötkarikás játékok előtti világbajnokság győztese azért nem szerepelhetett az olimpián, mert egész egyszerűen nem vívta ki a szereplési jogot? Ha nincs Paata Nozadze, Berki világbajnokként maradt volna le Londonról. Agyrém.

Így viszont ott lesz, és reméljük, beáll egy nem mindennapi sorba: Pelle István (1932, Los Angeles), Magyar Zoltán (1976, Montréal; 1980, Moszkva) és Borkai Zsolt (1988, Szöul) után őt lehet a magyar sport negyedik olimpiai bajnoka lólengésben. A kvalifikáció meg… a szükséges rossz.

Magyar Zoltán 1976-os olimpiai győzelme:

 

Magyar Zoltán 1980-as olimpiai győzelme:

 

Borkai Zsolt 1988-os olimpiai győzelme:

 

Fotó: mob.hu

15 komment a

Címkék: olimpia torna világbajnokság berki krisztián hídvégi vid lólengés

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pöcsköszörű · http://sunt.blog.hu 2011.10.16. 16:49:13

Nem lehet, hogy a grúz esetleg jó pénzért direkt kúrta el, hogy többeknek meglegyen az olimpia?

Gyűrött Papír 2011.10.16. 18:06:22

@pöcsköszörű: Pont erre gondoltam én is! Éppen az ő mesébe illő lesétálása kellett és éppen annyit kapott, hogy ~85% legyen. Hát minimum gyanús. Ja, lövésem sincs a tornáról, de éppen így lóg ki a "lóláb".

körökör 2011.10.16. 18:37:43

Az 5 olasz null nullás döntetlen nem ganús?Fáradtak.

kerdesek05 2011.10.16. 21:00:25

ne csodálkozzon senki ha stratégiai borkészletet dob piacra a magyar állam jövő tavasszal, grúz borokból...-D

jet set 2011.10.16. 21:21:10

Érmesnek kell lenni a vb-n és 85%-ot kell teljesíteni. Mi van, ha senki sem teljesíti ezt? Vagy a pekingi olimpiára a világbajnokon kívül ki jutott ki? A többiek valahogy odakerültek. Kicsit hiányosnak érzem a cikket.

teng-leng 2011.10.17. 02:42:49

@körökör: Pláne pár évvel egy baromi nagy olaszországi bundabotrány után…

Sokorai_Atala 2011.10.17. 08:49:51

Mindenesetre én gratulálok Berkinek, az
aranyéremhez és a kvótához is egyaránt.
A kvalifikációs rendszert az biztos érti, aki kitalálta:)

Brukk 2011.10.17. 08:55:57

Ez az. Az a lényeg, hogy megnyerte, meg hogy ott van az olimpián.
És valóban szörnyű ez a fajta kvótaszerzési rendszer, mert még így is paraszthajszálon múlott, hogy VILÁGBAJNOKKÉNT ott legyen. Tényleg agyrém.
Viszont ezen a szemüvegen nézve -finoman szólva -azért kicsit más megvilágításba kerül az, hogy ugyanekkor mindenféle "musambanik" meg "jemeni tornászok" ott lehetnek az olimpián.

Naib 2011.10.17. 09:13:39

Nos, a cikkben el van azért rejtve a lényeg: "olyan tornászok szerepeljenek az olimpián, akik több szeren is versenyképesek". Berkinek a többi szerhez nem sok köze van - mindemellett természetesen megérdemli a megsüvegelést a világbajnoki címért, de kezeljük azért már ezt a helyén!

A többiek - valószínűleg - azért vannak ott, mert nem csak egy szeren képesek valami értékelhetőt nyújtani.

Brukk 2011.10.17. 09:22:39

@Naib:
Ha ez így lenne, akkor csak oroszok és kínaiak lennének ott.
Másrészt az "értékelhető" és a "világbajnoki cím" között azért vannak fokozatok, arról nem beszélve, hogy az átlagpontszám 85%-a is - az én szememben - bőven az értékelhető fölött van, úgy is mondhatnám, nem piskóta.

Sokorai_Atala 2011.10.17. 09:28:11

@Naib: ez nem pontosan így van. Előző olimpiai indulási listára pillants rá, hogy kik voltak a szereken és milyen pontokat kaptak.

kispufi 2011.10.17. 09:55:44

@Naib: olyanok legyenek ott, akik több szeren is versenyképesek, vagy akik egyetlen egyen sem, ld. a jemenit 2008-ban.

mojoking77 2011.10.17. 11:42:09

@Naib: " mindemellett természetesen megérdemli a megsüvegelést a világbajnoki címért, de kezeljük azért már ezt a helyén!"
Igen, kezeljuk. Es zarjuk ki Usain Bolt-ot az olimpiarol, mert nem kepes teljesiteni a 10000m-es sikfutas olimpiai kvotajanak 85%-at, nem? Remelem, szimplan csak kotozkodni akartal, es nem gondoltad komolyan is a dolgot...

xstranger 2011.10.17. 12:46:23

@mojoking77: Ott van elszurva a dolog hogy nem az atlaghoz kell merni a szintet ilyenkor hanem a medianhoz, az fuggetlen kiugro esetektol. A szervezok siman szarok statisztikabol.
süti beállítások módosítása