Kirilenko és Ivanovics.
Szép játék a tenisz.

Wozniacki nem stimmel.
www.tennisbetsite.com/2008/07/ashley-harkleroad-playboy-pictures.html

a palyan kivuli csajok sem semmik am. sot!

Ugye jól sejtem, hogy Venus Williams nem a híres wimbledoni salakon játszik pucár seggel? Amiért egyébként ott külön meg is büntetnék, nagyon helyesen.

@Androsz: Nadrágban van.

@Androsz: Te sem láttál még pucér segget! :)

legalabbis feka pucer segget nem.

@Androsz: ezen kívül Wimledonban füvön játszanak...

@moszkvicssluszkulcs: Az első napokban. A torna végére fű már nem igazán van a pályákon.

Híres wimbledoni salak :)

huuu de megpaskolnam azt a gyonyoru fekete segget!

@Nebameg: Legalább neked leesett. :-) Ha már a poszt a wimbledoni eseményeket kommentálja.

@pobeda: Hát kinagyítottam, rátoltam a fényerőt, és valóban, tényleg van rajta egy nadrágocska. Úgy van felöltözve, mint a szegény ember hálóba öltözött lánya. Vagyis ha valaki beleköt, akkor mondhatja, hogy rajta márpedig nadrág van, ahogy az illik. Ami direkt olyan formájú és színű, hogy ez csak nagyítva és a fényt rátolva lesz azonosítható. Szerintem Wimbledonban, ahol a kenti herceg, vagy mostanság a cambridge-i herceg és neje is, de akár a királynő is feltűnhet a nézőtéren, az ilyen ravasz stiklikért talán még ki is zárnák a versenyről. Harminc évvel ezelétt a dologban teljesen biztosak is lehettünk volna, ma már valószínűleg az All England Club sem a régi. :-)

@Androsz: Nem hinnem, hogy a kiralyi csalad tagjai kilatogatnanak bemelegitesre. A meccseken kotelezo a tradicionalis feher oltozet, az meg semmikepp nem lenne lathtatlan Venus-on.

@Androsz: tovabbra sem ertem, hogy miert nyomod a rizsat, nem Wimbledonban keszult a kep, igy az okfejtesednek semmi ertelme

@Theodoro: Ja es Wimbledonban ugye feher mezben kell lenni, igy meginkabb elkepzelhetetlen, hogy Venus testszinu cuccban jelenjen meg.

@Theodoro:
Nem értem, hogy lehettek ennyire hülyék...Androsz első hozzászólása (a salakos) arra célzott, hogy a képek 90%-nak semmi köze Wimbledonhoz, holott a poszt elvileg arról szólna, h mi történt ott.

@bogyeszka: Ki beszelt a salakrol?

"Szerintem Wimbledonban, ahol a kenti herceg, vagy mostanság a cambridge-i herceg és neje is, de akár a királynő is feltűnhet a nézőtéren, az ilyen ravasz stiklikért talán még ki is zárnák a versenyről."

Erre reagaltam a ket hozzaszolasomban

hehe szépek!

kerdesek.hu

@bogyeszka: Köszönöm, hogy besegítettél, talán így végre világos lett egy-két mogorva embernek a dolog. :-)

Nem követtem az utóbbi években még a wimbledoni versenyeket sem, de egy időben már annyi engedményt tettek az egyedi színekkel operáló szponzoroknak, hogy a kötelező fehéret "fehér jellegű" vagy "többségében fehér" követelményre enyhítették. Lehet, hogy azóta ezt visszavonták, most látom Nadalt és Djokovićot, teljesen fehérben.

Azt nem tudom, hogy a vendéglátó klub előírásai kitérnek-e a szoknya alatti viseletre is. Régen ez teljesen szükségtelen lett volna, de ma már nem, dehát mégiscsak hogy mutat a szabályzatban a bugyik emlegetése. Ám ha kiindulok abból, hogy a golf és a krikett szabálykönyvei milyen hírhedten aprólékosak, nem tartom elképzelhetetlennek.

De ha a versenyzők és a trénerük, menedzserük is teljesen megbolondultak volna, egészen biztosan akkor is felhívta volna valaki diszkrét udvariassággal Venus figyelmét arra, hogy fatális tévedésben van, ha itt is egy ilyen ravasz nadrágocskát öltött volna. Wimbledonban szerintem még a vonalbírók székét is mérőszalaggal pozicionálják. Kizárólag a füvet nem tudják prezentálni a döntőkre.